AI Tools Hub
workflow2分 で読める公開 2026-11-01

調査レポートをAIと書く — 下調べと執筆を分ける

1つのプロンプトで調査から執筆までやらせると、出典のない断定が混ざる。工程を分けると、どこが根拠のある記述でどこが推測かが見える形になる。

編

編集部

AI Tools Hub 編集部 · 公開 2026-11-01

調査レポートをAIと書く — 下調べと執筆を分ける

4つの工程に分ける

工程やることAIの関与
1. 問いを決める何に答えるレポートかを1行で書くなし(自分で決める)
2. 下調べ情報源を集めて要点を抜く大きい
3. 出典の整理各主張にURLと日付を紐づける中(人が確認)
4. 執筆整理した材料から文章にする大きい
3を飛ばすと、出典のない断定が混ざる。

工程1:問いを1行で書く

「AI市場の動向」ではレポートにならない。「自社が来年この領域に参入すべきか」のように、答えがある問いにする。これを決めないと、調べる範囲が無限になる。

工程2:下調べでやること

ここでAIに頼むのは、情報源を見つけて要点を抜く作業である。出力は文章ではなく、箇条書きのメモにする。

  • 情報源のURLと公開日を必ず記録する
  • 数字は原典を確認する(二次情報の引用は使わない)
  • 見つからなかったことも記録する(空白が分かる)
  • 矛盾する情報があれば両方残す

検索機能を持つツールを使うと効率が上がるが、出力に含まれるURLが実在するかは確認する。存在しないURLが混ざることがある。

工程3:出典を紐づける

各主張について、出典があるか、推測か、自社の判断かを分類する。この分類が、レポートの信頼性を決める。

・市場規模は2025年に〇億円(出典:〇〇、2026年3月公開) ・2027年には倍増する見込み(推測:上記の成長率から外挿) ・自社が参入する場合、優位性は〇〇にある(自社の判断)

この形で材料を整理してから書くと、読み手が根拠の強さを判断できる。

工程4:執筆

整理した材料をAIに渡して文章にする。このとき「材料に書かれていないことは書かない」と明示する。これを言わないと、一般論で埋めてくる。

できた文章を読んで、材料に無い記述を探す。混ざっていたら消す。この確認を省くと、工程3の意味がなくなる。

時間の目安

1本のレポート(5,000字程度)で、工程1に10分、工程2に2時間、工程3に1時間、工程4に1時間。全部をAIに丸投げすると30分で出るが、検証できないものになる。

よくある質問

Q. 工程を分けると遅くなりませんか。
A. 遅くなります。ただし社外に出すレポートや意思決定に使う資料では、検証できることのほうが重要です。社内の情報共有なら丸投げでも足ります。
週1配信 · 日曜朝

週刊ニュースレター

新着ツール5本、印象に残ったワークフロー1つ、フィラーはゼロ。