補完だけでいい人のための選択 — Supermaven と Copilot

補完とエージェントは別の製品である

インラインの補完と、複数ファイルを横断して書き換えるエージェントは、求められる性質が違う。補完は速さが全てで、1秒遅れると使われない。エージェントは時間がかかっても正しければよい。

この2つが1つの製品に統合された結果、補完だけが欲しい人がエージェント込みの価格を払っている。Supermaven はそこを切り出している。

速度が選定の軸になる場面

補完は、提案が出るのがタイプの速度を超えた瞬間に無視される。「待てば出る」ではなく「出ていないので自分で打つ」になり、以後その機能は無いものとして扱われる。

Supermaven が速度を設計目標に掲げているのはこの理由で、実際に使うと差が分かる。賢さで負けていても、使われる機能のほうが価値がある。

100万トークンの文脈

大きなコードベースで補完の質を決めるのは、どれだけ周辺のコードを見ているかである。文脈が短いと、プロジェクト固有の命名や型を無視した提案が出る。有料プランの文脈長は、ここに効く。

どちらも要らない場合

エディタ内蔵の補完で足りることもある。追加の契約をする前に、今使っているエディタの標準機能で何が出るかを1週間見てから判断すると、無駄な契約が減る。

よくある質問

Q. 補完だけで足りますか。

A. 作業の内容によります。既存コードの修正と小さな追加が中心なら足ります。新機能をまるごと書く、複数ファイルを横断して直す、といった作業ではエージェントが効きます。

Q. データ保持7日は問題ですか。

A. 社内規程との照合が必要です。コードの断片が7日間保持されることを許容できるか、情シスに確認してください。