n8n vs Zapier — 自前運用とSaaSの分岐点はどこか
業務自動化で名前が挙がる n8n と Zapier は、できることが似ていても課金の数え方と運用責任の持ち方が違う。料金は2026年11月時点で各社の公式料金ページで確認した値。
編集部
AI Tools Hub 編集部 · 公開 2026-11-01
結論：運用を自分で持てるかどうか
つなぎたいSaaSが多く、運用は任せたい → Zapier（8,000超の連携、無料枠あり）処理が複雑、または実行回数が多い → n8n（ノードを自由に組める、自前運用で実質無料）社外にデータを出せない → n8n のセルフホスト（Community版）
1. 課金の数え方
| 項目 | n8n | Zapier |
|---|---|---|
| 無料 | Cloud は1,000実行のトライアル／Community版は自前運用で無料 | 月100タスク |
| 最安の有料 | Starter €20/月（年払・2,500実行） | Professional $19.99/月（年払・750タスク） |
| 中位 | Pro €50/月（年払・10,000実行） | Team $69/月（年払・2,000タスク） |
| 上位 | Business €667/月（年払・40,000実行） | タスク数に応じて段階的に上昇 |
| 数え方 | ワークフロー1回の実行＝1 | ステップ1回の実行＝1タスク |
| セルフホスト | Community版・Business・Enterprise で可能 | 不可 |
ここが最も大きな違いである。n8n は「ワークフローを1回動かした」を1と数える。Zapier は「ステップを1回実行した」を1タスクと数える。5ステップのフローを1回動かすと、n8n では1実行、Zapier では5タスクになる。
つまり処理が複雑になるほど Zapier の消費が増える。単純な2ステップの連携を大量に回すなら差は小さいが、分岐と繰り返しを含むフローでは桁が変わる。自動化したい処理の形を先に描いてから料金を比べないと、見積りが外れる。
2. 連携できるサービスの数
Zapier は8,000を超えるサービスに対応しており、ここは圧倒的である。マイナーなSaaSでも既製のコネクタが用意されている確率が高い。n8n はコネクタの数で及ばないが、HTTPリクエストのノードで任意のAPIを叩けるため、APIが公開されていれば結局つながる。
判断の目安は、つなぎたいサービスのAPIドキュメントを自分で読めるかどうかである。読めるなら n8n の自由度が効く。読まずに済ませたいなら Zapier のコネクタに価値がある。
3. AIエージェント機能
両方ともAIエージェントを組める。Zapier は無料プランでも Zapier Agents に基本アクセスでき、月400のエージェント活動が付く。この活動はタスク数とは別の課金単位で、無料プランでは1回の実行が10活動で上限になる。
n8n は LLM ノードとツール呼び出しを組み合わせてエージェントを構成する。モデルのAPIキーは自分で用意するため、モデル費用は実費で別にかかる。そのぶん使うモデルを自由に選べて、社内で動かしているモデルに向けることもできる。
4. セルフホストを選ぶ条件
n8n の Community版は自前のサーバーで動かせる。ライセンス費用はかからず、かかるのはサーバー代と運用の手間である。選ぶ条件は3つに絞られる。
処理するデータを社外のサービスに通せない（規程・契約上の制約）実行回数が多く、クラウドの実行数課金が割高になるDocker で動くものを自分で面倒を見られる人がいる
3つめが満たせない場合、セルフホストは安く見えて高くつく。アップデート、バックアップ、障害対応が自分に来る。業務フローが止まったときに直せる人が1人しかいない状態は、その人が休めなくなる。
よくある質問
- Q. どちらが安いですか。
- A. フローの複雑さで逆転します。ステップ数の多いフローを回すなら n8n、単純な連携を少量回すなら Zapier の無料枠や最安プランで足ります。自動化したい処理のステップ数を数えてから比べてください。
- Q. n8n のセルフホストは無料ですか。
- A. Community版のライセンス費用はかかりません。サーバー代と運用の手間が代わりにかかります。公式ページでも Community版は自前運用が前提とされています。
- Q. 両方使うのはありですか。
- A. 珍しくありません。社外のSaaS連携は Zapier、社内データを扱う処理は自前の n8n という分け方は実務的です。ただし運用する仕組みが2つになるので、ドキュメントを残す手間は増えます。
