AI Tools Hub
deep dive2分 で読める公開 2026-11-01

Augment Code vs Cursor — 席課金と定額のどちらが効くか

課金方式が違うので、チームの人数とコードベースの大きさで費用が逆転する。Augment Code は定額に利用枠が付き、Cursor は人数で課金される。価格は2026年11月時点の確認値。

編

編集部

AI Tools Hub 編集部 · 公開 2026-11-01

Augment Code vs Cursor — 席課金と定額のどちらが効くか

料金の構造

Augment CodeCursor
課金定額(席課金なし・50席まで)1人あたり
入口Standard $20/月+$20分の利用Free $0/Plus $8/月
中位Business $100/月+$100分の利用Premium $30/Super $100
上位Enterprise(要問合せ・無制限ユーザー)Ultra $200/Teams $30+/人
無料プラン記載なしあり(制限付き)
特徴Context Engine・大規模コードベース向けエディタ統合のエージェント
2026年11月に各社の公式料金ページで確認。

5人を超えると逆転する

Cursor の Premium を5人で使うと月$150。Augment Code の Business は$100で50席まで使える。単純な比較では、5人を超えたあたりから Augment Code が安くなる。

ただし含まれる利用枠が効く。Augment Code の$100は$100分の利用込みで、超えれば追加になる。エージェントを重く使うチームでは、この枠が先に尽きる。

Context Engine が効く条件

Augment Code は大規模な本番コードベースを対象に、文脈の取得を差別化点としている。これが効くのは、変更が複数のサービスに影響する構成、あるいはコードの総量が1人の頭に収まらない規模である。

モノリスで、レビュアーが全体を把握している規模なら、この差は出ない。Cursor のエディタ統合の快適さのほうが日々の体験を左右する。

無料で試せるか

Cursor には無料プランがあり、制限付きだがエージェントを試せる。Augment Code は無料プランの記載がない。評価のハードルは Cursor のほうが低い。

判断の順序

  • 1. チームの人数を数える(5人が目安の分岐点)
  • 2. エージェントの使用量を見積もる($20や$100の枠に収まるか)
  • 3. コードベースが単一リポジトリで収まるかを確認する
  • 4. 無料で試せるほうから着手する

よくある質問

Q. 利用枠が尽きたらどうなりますか。
A. Augment Code は追加の購入になります。使用量が読めない段階では、まず小さいプランで1ヶ月回して実績を見てから決めてください。
週1配信 · 日曜朝

週刊ニュースレター

新着ツール5本、印象に残ったワークフロー1つ、フィラーはゼロ。