CodeRabbit vs Greptile — AIコードレビューの課金と精度の考え方

結論：人数とPR本数で決まる

• 人数が多くPRは少ない → Greptile（人数に課金されない）
• 人数が少なくPRが多い → CodeRabbit（席課金なので回数は気にしなくてよい）
• 公開リポジトリだけ → CodeRabbit（公開リポジトリは無料）
• stacked PR の運用を含めたい → Graphite

分岐点を計算してみる。10人のチームが月に100本のPRを出す場合、CodeRabbit の Essentials は$240、Greptile は Base レビューなら100クレジットで$100になる。人数が増えるほど Greptile が有利になる。

逆に3人で月300本のPRを出す場合、CodeRabbit は$72、Greptile は$300になる。少人数で高頻度に出すチームでは CodeRabbit が安い。自分のチームのPR本数を先に数えてから比べるべきである。

2. レビューの性格の違い

CodeRabbit はPR単位の読みやすさに寄っている。変更の要約、歩き回り用の説明、行単位の指摘、ワンクリックで当てられる修正提案が揃っている。レビュアーの代わりではなく、レビュアーの前段で明らかな問題を落とす使い方に合う。

Greptile はコードベース全体の文脈を読むことに寄っている。別のファイルにある既存の実装と矛盾していないか、同じ処理が他にもあるか、といった横断的な指摘が出やすい。クレジットの段階（Base・Plus・Apex）でどこまで深く読むかを選べる構造になっている。

どちらも「人のレビューを置き換える」ものではない。設計意図の妥当性と、仕様に合っているかの判断は人が持つ。AIが拾うのは、見落としやすい型の不整合、エラー処理の抜け、命名の不統一といった層である。

3. 無料で使い続けられる範囲

OSSを公開している人は CodeRabbit の公開リポジトリ無料が効く。個人開発でリポジトリを公開しているなら、費用なしでレビューが付く。

Greptile は月50クレジットの Starter が無料で、開発者1人・リポジトリ無制限である。Base レビューなら月50本まで無料で回る。非商用のOSSプロジェクトは申請により無料で使える枠があり、Series A 前で直近12ヶ月の売上$2M未満のスタートアップには月500クレジットを6ヶ月という枠が用意されている。

4. 導入してから効いてくること

AIレビューを入れた直後は指摘が多すぎて、全部に対応しようとしてPRが止まる。最初の2週間は「指摘は参考情報、対応は任意」として運用し、どの種類の指摘が本当に有用かをチームで見極めるほうが定着する。

逆に放置すると、AIの指摘を誰も読まないコメント欄になる。読まれない自動コメントは、人のレビューコメントを埋もれさせる害がある。2週間たったら、無効化する指摘の種類を決めて設定に落とす。この調整ができるかどうかで、ツールが資産になるかノイズになるかが分かれる。

よくある質問

Q. 人のレビューはやめられますか。

A. やめられません。設計の妥当性と仕様との整合は人が判断する領域です。AIレビューは、人のレビュアーが本来見るべき点に集中できるよう、機械的に見つかる問題を前段で落とす役割です。

Q. どちらも日本語で指摘が出ますか。

A. 設定で出力言語を選べる場合があります。チームの共通言語に合わせられるか、導入前にトライアルで確認してください。

Q. 社内のコードを外部に送ることになりますか。

A. クラウド版はそうなります。送れない場合は、セルフホストや自社環境での運用に対応したプラン（Greptile の Enterprise など）を検討してください。